《オーバードーズ》--NEW |
| 攻撃力に＋[ＬＶ]の攻撃は＋[ＬＶ＋０]とみなして＋[ＬＶ＋２]になるんですよね？ [DC07:439] |
| 攻撃力は単に足すんじゃなかったけか？------[DC07:440] |
多分そのはず。まあ、穿った見方をすればそうともとれる､という事。他の攻撃力が-になるエフェクトは+[LV-X]とかかれてるしな。------[DC07:441] |
| １．+[Lv+0]として扱い、+[Lv+2]に変更 ２．+[Lv×1]として扱い、+[Lv×3]に変更 どっちも可能性としては無いわけじゃないけど、少し拡大解釈気味に見える。 言ってしまえば、[Lv×2]だって、[LV×2+0]なわけだし、書かれていない数字を引っ張り出すのにはちょっと抵抗がある。 というわけで、こんな裁定を考えてみた。 ３．+[Lv]として扱い、変更なし ------[DC07:442] |
| うーん。《オーバードーズ》か…まあ既にも出ているが、クリティカル関係と侵蝕率以外の固定値及び係数が変更、だと思うぜ。 にしてもこのエフェクト、何気にタイミングが指定なしってのがすげえよな。 ------[DC07:444] |
《ショック》--NEW |
| 単体で使用した場合、射撃距離にいるどのトループを倒せるんですか? [DC07:176] |
| あー、確かに変だ。 |
「射撃攻撃として扱い～」と記述されているから、うちじゃ一つのトループにしてる。 |
| 射撃距離で狙える範囲（要はシーン）内にいるすべてのトループって解釈してたけど、これって厨解釈かなぁ？ ------[DC07:179] |
| う～む、俺は既に出てるがシーンのトループ全部で良いかと思う。所詮雑魚だし、さっさと沈んでも良いだろ。いや、ちゃんとＧＭかＦＥＡＲに聞く、のがベストなんだけどな。------[DC07:183] |
Ｑ：《ショック》の対象がよく分かりません。 [公式FAQ] |
《オーバードーズ》 |
|
《オーバードーズ》の効果が全体的に判らない・・・とりあえず「エフェクトの固定値」ってなに？ [DC03:233] |
|
エフェクトの詳細で出ている数字。------[DC03:234] |
あれは俺もよくわからんよ。特に援護系エフェクトと組み合わせた場合。「ダイスボーナスＬＶ×2を与えるとかだと、効果は |
| ダイスボーナスは普通に２個増やす。ダイスペナルティも２個増やす。 攻撃力などは ・係数がある（掛け算）場合…掛ける数に＋２（ＬＶ×２がＬＶ×４に） ・係数が無い場合…普通に＋２ じゃ無いかと思われる。根拠は文脈と句読点の位置。 ------[DC03:236] |
| 「ダイスボーナス（ペナルティ）」って、《熱狂》みたいな効果として発生するもの？ それとも《タブレット》みたいに、使うときにかかる修正をさすの？ ------[DC03:237] |
| 本来は後者を指すのだろう。ダイスボーナスが加わる場合、判定時にさらに+2されると。 で、タブレット+熱狂とかで自分へのダイスボーナス及び他者へのそれが発生した場合、その解釈はどうなるのか。……ぶっちゃけ、解釈しだいで変わってくるのでエラッタが出るまで「これだ！」ってな答えは出ないと思う。 幸い効果の強弱だけで、《奈落の法則》のようにエラッタしだいで勝手がぜんぜん変わってくるようなもんでもないからのんびり待とうかね。 《セントール》＋《猿飛》はホントにヤバイ。対抗策が「ある」だけじゃ解決にならん。さまざまなキャラクターが大なり小なり対抗できるようでないと結局バランス悪いってことだよなー。特定の組み合わせのみで「こうすりゃ避けられる」っても、それ以外のキャラじゃ勝ち目ないんかいってことだし。 ------[DC03:238] |
| オーバードーズって侵食率も＋２じゃないの？ ------[DC03:239] |
Ｑ：《オーバードーズ》の処理が良く分かりません。 [公式FAQ] |
| オーバードーズは侵食値にも＋２？対象：１体も対象：３体に？------[DC06:569] |
| ＦＡＱだとそこまでは触れられてなかったっぽ。 とりあえず侵食値にプラスは無いだろうと。１００％エフェクトだし。------[DC06:570] |
| 侵蝕値は上昇しないとＦＡＱにあった。 対象についてはふれていなかったが、例題では変化していなかったのでこっちも変わらないと思われる。 要の陣形を組み合わせたらどうなるかわからんが。------[DC06:571] |
| 増えるんだろうな。《要の陣形》と《オーバードーズ》の効果を考えると。ＰＣたちもシステムに慣れてくると戦闘が始まった瞬間に散開しだすから範囲攻撃よりも便利だったりするんだよな＜《要の陣形》 …まあこっちも固めておいたジャームトループにカバーリングさせて使い捨てにしたりするからどっちもどっちなんだけどな。３グループ用意して無限カバーリング系のエフェクトもたしておけばボスへの攻撃を２回防げるし。------[DC06:572] |
《戦乙女の導き》《錯覚の香り》 |
|
ソラリスのエフェクト《戦乙女の導き》に《錯覚の香り》を組み合わせると、目標値は「固定値よりも[対決]優先」に従い[対決]となるが、このコンボは味方の補助用である＆[対決]で使用する技能が書かれていない為 ま、目標値９くらいならダイスボーナス２個も付けば簡単に成功しそうだけど、これを応用すると、ノイマンの《アドヴァイス》（目標値15）や、オルクスの《リプレイコマンド》（目標値12）、《世界樹の葉》（目標値15）等も自動成功。上記は基本的に仲間にかけるものだから大目に見るとしても、非オーヴァードを洗脳する《人形使い》（目標値18）まで問答無用なのは流石にヤバそう… [DC03:268] |
|
興奮してるとこ悪いんだけどさ、別に大したこっちゃないぞ？ |
《人形遣い》は、厨が好き勝手やりそうでちょっとイヤ。まぁ、侵蝕値が高いから、別にいいんだが。------[DC03:271] |
| Ｐ１００に「目標値が対決となっている場合は対象との対決で勝利した場合のみ効果を発揮する」とありますので、対決が起こらない場合は目標値の方で判定します。------[DC03:275] |
| 受動側が判定しない＝対決が発生しない、では無く、単に能動側の勝利、となるのではないのでしょうか？------[DC03:279] |
| 対決で勝利したら効果発動→対決も勝利も無い状況では発動無し ではないか? ------[DC03:279] |
| [DC03:275] は目標値の設定されたエフェクトも組み合わせた場合の話なので、対決が発生しない場合は目標値を超える必要があると思います。 ------[DC03:282] |
| それも一理あるとは思いますが、対決とは｢目標値：対決｣のエフェクトを使用したことにより発生するもので、受動側が判定したかしないかによって発生したりしなかったりするわけではない、と思ったのですがいかがでしょうか？(ルールブックP.154の説明でも、最初に対決の発生が宣言されていますし） ------[DC03:283] |
《絶対の恐怖》 |
| 《絶対の恐怖》は受けができるのだろうか？ [DC02:925] |
| 〈白兵〉以外の受けってありましたっけ？ ------[DC02:927] |
| 《絶対の恐怖》は白兵攻撃（扱い）ではないので、受けはできませんよ ------[DC02:931] |
| ルールブックに目を通してみたのですが、〈意思〉による受けができるエフェクトは無いようなので受けられないと思います。 ------[DC02:932] |
《絶対の恐怖》 |
| 《絶対の恐怖》って固定ダメージ？ それとも普通にダメージロールするの？ [DC05:880] |
| ダメージロールはすると思うぜ、兄弟！ |
まあ、《絶対の恐怖》も実は幻影でしたでノーカウントにしたり（《光の守護》） |
とあるオフィシャルシナリオの敵が《絶対の恐怖》を使った時、コンボデータが「攻撃力＋○で～」と書かれているので（他にはダメージを与えるエフェクトは組み合わせられていない）普通にダメージロールして良いと思われる。 ＞《氷壁》で止まんないと思うんだがどうですか |
| 射撃攻撃扱いと書いてないから攻撃じゃないとすれば、下手すれば《天性のひらめき》も組めたりするのだろうか ------[DC05:884] |
| 「射撃攻撃として扱う」「白兵攻撃として扱う」と書いてしまうと受けたり避けたりすることが出来るようになるから、誰も《意志》で対決なんてしてくれなくなる。 よってあの書き方は仕様と見るべきかと。 もしその言い分を認めると、《禁息》や《パラライズ》なんかのように結構な数のエフェクトに組めるようになるなぁ。 ------[DC05:885] |
| 101ページ■攻撃の距離を見れば、白兵攻撃とも射撃攻撃とも書いてない攻撃が存在することが示唆されているぜ、兄弟！ ------[DC05:886] |
|
Q：ソラリスのエフェクト、《絶対の恐怖》は通常攻撃と同じく、ダメージに［命中判定の達成値÷10＋１］個のダイスを加えるのですか？ [公式FAQ] |
《声無き声》 |
|
《声無き声》の「対象をLV体にする」って、「対象をLV+1体にする」の間違いだよね？ [DC03:229] |
|
＞それとも、１００％オーバーとかで２レベル以上じゃないと意味が無い？ |
今のままだとそうなるので、エラッタ待つか、ＧＭ判断で変えて使うかでしょうか。 でも、こっちではそのままＬＶ体にしてます。他人に気付かれずに喋れるという、どっちかというと演出に近い------[DC03:232] |
| なるほど、他人に気づかれないってのは確かにメリットですね。後ろの方でこれ使ってどこからの攻撃か悟らせないなんてのも面白いか。 ------[DC03:241] |
《タブレット》 |
|
「白兵攻撃扱い」「接近距離のキャラクターを対象」は同じ扱いでいいと思うのですが、これに《タブレット》を組み合わせると「射撃距離の対象を選択できる白兵攻撃」として扱えばいいんですよね？ 一方《タブレット》の説明は「射撃距離に存在するキャラクター『も』対象にできる」 [DC03:53] |
|
「白兵攻撃扱い」--＞ 盾で受けができる |
| 距離を伸ばすエフェクトなんだから、当然伸ばせるだろ。------[DC03:55] |
《タブレット》と《ポイズンフォッグ》 |
|
なあなあ、《タブレット》と《ポイズンフォッグ》を重ねたら、どれを対象にできる？ [DC02:921] |
|
マスター判断が優先されるけど、こっちでは射撃距離の範囲にします。 エフェクトの効果が優先ってのもあるし、 効果が[対象]や[射程]を変更するものなので、エフェクト効果を優先の法則から射撃距離の範囲に・・・なると思う。 |
| 《ポイズンフォッグ》は「接近距離の対称にしか使用できない」とあるので射撃距離には使えません。 効果範囲は「対象を範囲に変更する」のが《ポイズンフォッグ》の効果なので範囲になります（つまり《タブレット》を組み合わせるだけ損です）。 ------[DC02:923] |
| 《タブレット》の効果で、《ポイズンフォッグ》の「接近距離の対象にしか使用できない」が「射撃距離に存在するキャラクターを対象にできる」に書き換わります。 ------[DC02:924] |
| 《ポイズンフォッグ》の「接近距離の対称にしか使用できない」と《タブレット》の「射撃距離に存在するキャラクターも対象とできる」というのは、どちらも詳細欄の記述なので優先順位は同じです＞[DC02:924] ですから効果範囲の変更ルールに従って効果範囲の小さいほうが適用されます。 ------[DC02:926] |
P１００柱： 以上により、「効果範囲の変更ルール」よりも「エフェクト効果」が優先されます。 但し、貴方がＧＭをする場合は、その限りではありません。貴方のＧＭ判断が優先されます。 ------[DC02:928] |
| 効果範囲というのは、「範囲」や「シーン」などの事で、「射撃」距離や「白兵」距離の事ではないので注意すべきかと ------[DC02:930] |
| 「エフェクトの効果とルールの矛盾」ではなく「エフェクトの効果同士の矛盾」なのでどちらも優先順位は同じだと思います。その場合、ほかに判断基準がルールしかないのでルールに従って効果範囲は小さくなると思うのですが＞[DC02:928] ------[DC02:932] |
| ＞その場合、ほかに判断基準がルールしかないのでルールに従って効果範囲は小さくなると思うのですが。 そのコンボで話が面白くなるか否かが、判断の分かれ目だ、と言ってみるテスト。 ------[DC02:934] |
| 《ポイズンフォッグ》 効果：[対象：範囲]に変更 制限：接近距離に限る 《タブレット》 効果：射撃距離を対象に 制限：判定にペナルティ タブレットの効果で、ポイズンフォグの制限を変更するのだから可能。 タブレットのエフェクト効果を優先。 ------[DC02:935] |
| [DC02:930] の言っていることを取り違えていると思われ＞[DC02:932] お前の言っているのはｐ１７５「効果範囲の変更」についてだと思うのだが、このルールは対象範囲の大小（対象：シーンや、対象：範囲）であって、射程距離についての説明はない ------[DC02:937] |
対象：範囲 |
| そんな所でしょう。とりあえず同意。 まあ、２ちゃんねるでは、公式Ｑ＆Ａと同じ回答が得られる事は少ないので、なるべく、ルールブック付属のアンケート葉書に書いて送りましょう。このスレは、あくまで参考程度にしておくのが吉。 ------[DC02:939] |
| 対象：範囲は、あくまで「一つのエンゲージ」を指すものであって、距離を示すのは白兵攻撃扱いか射撃効果扱いかでみるものだと思います。 ですので、[DC02:935]の解釈でで正解だと思われ。 ------[DC02:940] |
| 対象が範囲になるのは同意。だけど、そこで分けている「効果」と「制限」はどちらも「エフェクトの効果」なわけで・・・ ------[DC02:942] |
| 《タブレット》の「対象：１体」は優先効果ではないので、《ポイズンフォッグ》で「対象：範囲」に変更される。 《タブレット》の「射撃距離に存在するキャラクターを対象とできる」と、《ポイズンフォッグ》の「接近距離に存在するキャラクターしか対象にできない」は、いずれも詳細欄にかかれている優先効果であるので、「組み合わせは射程の短いほうにあわせる」という組み合わせの原則に則り、接近距離に存在するキャラクターしか対象に取ることはできない。 でいいんじゃないかね。 ------[DC02:957] |
| ＞「組み合わせは射程の短いほうにあわせる」という組み合わせの原則に則り それはどこに書かれているのかと小一時間・・・ ------[DC02:959] |
Q：射程の違うエフェクトを組み合わせた時の処理がわかりません。 Q：《氷の理》のように“白兵攻撃扱い”のエフェクトと《氷の塔》のように“射撃攻撃扱い”のエフェクトを組み合わせた場合の処理がわかりません。 [公式FAQ] |